Tu dois préparer un entretien de recrutement et construire une grille que tout le jury peut utiliser, mais tu pars de zéro et le temps manque. Ce tuto t'emmène en 4 étapes de la fiche de poste à un guide complet avec questions techniques, questions STAR et notation pondérée, prêt à distribuer en 30 minutes avec Claude.
Deux recruteurs qui évaluent le même candidat finissent souvent avec des impressions inverses, non pas parce que le candidat est ambigu, mais parce que chacun a posé des questions différentes et n'a pas noté sur les mêmes critères. L'entretien structuré résout ce problème : même trame pour tout le jury, même barème, comparaison possible entre candidats. Ce tuto te montre comment le construire vite, sans sacrifier la réflexion sur ce que tu évalues vraiment.
Tu as sélectionné 4 ou 5 candidats après la présélection des CV et tu dois maintenant organiser les entretiens. Le problème classique : chaque membre du jury pose les questions qui lui viennent en tête, les évaluations sont incomparables, et la décision finale repose sur le ressenti de la personne la plus assertive dans la salle. Ce tuto te donne un guide d'entretien structuré que tout le jury lit avant d'entrer dans la salle : une trame commune (ouverture, technique, comportemental, clôture) et une grille de notation pondérée pour comparer les candidats sur les mêmes critères, dans le même ordre.
Avant de commencer, prépare deux choses : la fiche de poste du rôle que tu recrutes (celle de l'atelier 1.1 si tu l'as faite, sinon une version même sommaire suffit) et la liste des compétences prioritaires du poste, idéalement 3 à 5. Tu as besoin d'un compte Claude gratuit (Claude.ai) et d'un accès Google Docs et Google Sheets. Bloque 30 minutes sans interruption : les 4 étapes s'enchaînent et chacune s'appuie sur le résultat de la précédente.
Tu vas travailler en 4 étapes. La première transforme ta fiche de poste en axes d'évaluation clairs. La deuxième génère les questions techniques en réutilisant un prompt dédié de la bibliothèque Shift IA. La troisième ajoute les questions comportementales avec la méthode STAR. La quatrième assemble tout dans un guide Google Docs et une grille de notation Google Sheets que tu distribues au jury la veille de chaque entretien.
Le livrable est bon quand tu peux le donner à un membre du jury qui ne connaît pas le dossier et qu'il est capable de mener l'entretien en autonomie. Pour vérifier ça, relis le guide avec ce filtre : chaque question s'accompagne-t-elle d'une description de ce qu'est une bonne réponse ? Les coefficients de la grille reflètent-ils vraiment ce qui est prioritaire pour ce poste ? Si tu recrutes pour plusieurs postes similaires, garde le fichier Google Docs comme template et mets à jour uniquement les sections techniques à chaque nouveau recrutement.
Résultat attendu : Tu as une liste de 4 à 6 compétences avec coefficients que tu reconnais comme pertinentes pour ce poste, et une structure en 4 parties avec durées.
Claude va te rendre une liste de compétences et une structure temporelle. Avant de continuer, vérifie deux points. D'abord les compétences : est-ce que la liste reflète ce qui distingue vraiment un bon candidat d'un candidat moyen pour ce poste précis ? L'IA a tendance à proposer des compétences génériques comme "capacité à travailler en équipe" ou "sens de l'organisation" qui s'appliquent à n'importe quel poste. Si tu vois ça, remplace par quelque chose de plus précis lié au contexte réel (par exemple, "capacité à gérer les priorités avec un budget limité" pour un rôle en startup, ou "aisance à présenter à la direction sans préparation" pour un rôle de business partner). Ensuite les coefficients : ajuste-les si nécessaire pour que leur somme reflète les vraies priorités du poste. Un commercial terrain et un commercial grands comptes n'ont pas les mêmes coefficients sur la prospection et la gestion de portefeuille. Copie le résultat validé dans un document Google Docs que tu intitules "Guide d'entretien - [Titre du poste]". Tu vas l'alimenter au fil des étapes.
Résultat attendu : Tu as 3 à 4 questions techniques par compétence, chacune avec les niveaux de réponse attendus, copiées dans ton Google Docs.
Pour chaque compétence technique, tu obtiens 10 questions. Ton travail ici est de sélectionner et non de tout garder. Choisis 3 à 4 questions par compétence en appliquant ce filtre : la question est-elle posable en entretien de 30-40 minutes sans que la réponse dure 20 minutes ? Les questions trop ouvertes ou trop larges (par exemple "Explique-moi ton approche du SEO") produisent des réponses longues et difficiles à noter. Garde les questions qui appellent une réponse structurée en 3 à 5 minutes. Ensuite, adapte les niveaux de réponse à ton contexte : si tu recrutes un profil junior, la "réponse expert" doit correspondre à ce que tu attends d'un bon profil junior dans ton secteur, pas à ce qu'un directeur technique expérimenté produirait. Retranscris les questions sélectionnées avec leurs niveaux de réponse dans la section "Évaluation technique" de ton Google Docs.
Résultat attendu : Tu as 2 questions STAR par compétence comportementale, avec exemples de réponse insuffisante et satisfaisante, copiées dans Google Docs.
Les questions STAR générées par l'IA sont souvent trop lisses. Relis chaque question et demande-toi : est-ce qu'un candidat préparé peut répondre à ça sans avoir vécu la situation réelle ? Si la réponse est oui, la question est trop générique. Reformule-la avec un contexte plus précis lié à ton secteur ou à la réalité du poste. Par exemple, "Parle-moi d'une situation où tu as géré un projet complexe" devient "Parle-moi d'un projet où les priorités ont changé en cours de route et où tu as dû replanifier". Vérifie aussi les exemples de réponse : l'IA produit des réponses satisfaisantes idéales qui peuvent paraître hors de portée. Ajuste le niveau à ce qui est réaliste pour ta cible de recrutement. Retranscris les questions validées dans la section "Questions comportementales" de ton Google Docs, en conservant les exemples de réponse comme notes pour le jury.
Résultat attendu : Tu as un Google Docs complet avec les 4 sections et un Google Sheets avec la grille de notation, prêts à distribuer au jury.
Claude va te rendre le contenu formaté pour Google Docs et un tableau Markdown pour Google Sheets. Pour Google Docs, copie-colle le contenu dans ton document existant. Pour Google Sheets, importe le tableau Markdown (ou recrée-le à la main en 5 minutes : c'est plus fiable que l'import auto). Avant de finaliser, vérifie deux choses. D'abord l'ordre des questions : l'entretien doit monter en intensité, pas commencer par les questions les plus difficiles. Si une question technique très pointue arrive trop tôt, déplace-la. Ensuite les coefficients dans la grille : leur somme doit permettre de distinguer les candidats proches. Si deux compétences ont le même coefficient élevé et que tous les candidats scorent pareil dessus, la grille ne t'aide pas à décider. Partage le document Google Docs et le fichier Sheets avec le jury 24 heures avant le premier entretien, pas le matin même.
En pratique, 30 à 45 minutes si tu pars d'une fiche de poste existante et que tu adaptes les résultats au lieu de les accepter sans révision. Si tu pars de zéro et que tu dois construire la fiche de poste en même temps, compte 50 à 60 minutes. La moitié du temps se passe dans les interventions humaines entre les étapes : relire les compétences générées, sélectionner les bonnes questions, ajuster les niveaux de réponse.
Les deux fonctionnent sur ce type de tâche structurée. Claude produit des sorties mieux formatées pour les tableaux et les listes numérotées, ce qui facilite le copier-coller dans Google Docs. ChatGPT est une alternative valable si tu l'utilises déjà au quotidien. Ce qui compte davantage que le choix du modèle : la qualité des informations que tu fournis à l'étape 1 sur la fiche de poste.
Oui, sans modification majeure. Pour les postes commerciaux, les questions STAR de l'étape 3 prennent plus de poids que les questions techniques. Pour les postes d'encadrement, ajoute une compétence managériale dans la liste de l'étape 1 et demande à Claude de générer des questions de mise en situation (un scénario fictif à résoudre) plutôt que des questions STAR classiques. La structure en 4 parties et la grille pondérée fonctionnent dans tous les cas.
C'est le signe que tu as besoin de donner plus de contexte à l'étape 1. Ajoute dans le prompt : le secteur d'activité, la taille de l'équipe, les outils utilisés au quotidien, et le niveau de séniorité attendu. Plus le contexte est précis, plus les questions sont adaptées. Si une question est hors-sol après relecture, supprime-la sans essayer de la corriger : une question bancale en entretien déroute le candidat et produit des données inutilisables pour la grille.
Non, la version gratuite de Claude sur claude.ai est suffisante pour les 4 étapes. Si tu recrutes régulièrement, un abonnement Claude Pro (environ 20 euros par mois) offre une fenêtre de contexte plus longue, ce qui évite d'avoir à re-coller le contenu du guide entre les étapes. Pour un recrutement ponctuel, la version gratuite fonctionne en gérant le copier-coller entre les étapes.
Un guide d'entretien en 4 parties (ouverture, technique, STAR, clôture) + une grille de notation pondérée dans Google Docs et Google Sheets, prêts à distribuer au jury avant les entretiens.
Format d'entretien où tous les candidats passent les mêmes questions dans le même ordre, évaluées sur le même barème. À la différence d'un entretien libre, il permet de comparer les candidats sur des critères identiques et réduit l'influence des biais de recrutement inconscients.
Technique d'entretien qui structure les questions comportementales autour de 4 composantes : Situation (le contexte), Tâche (la responsabilité du candidat), Action (ce qu'il a fait concrètement), Résultat (l'impact mesurable). Elle force le candidat à donner des exemples précis plutôt que des réponses génériques.
Tableau qui associe à chaque compétence évaluée en entretien un coefficient d'importance, puis calcule un score global pour chaque candidat. Le coefficient évite qu'une note haute sur une compétence secondaire compense une note basse sur une compétence prioritaire pour le poste.
Une grille de score est un barème qui associe une note à chaque réponse du candidat selon des critères prédéfinis. Elle rend l'évaluation objective et permet de comparer les candidats entre eux de façon équitable.
Une question de suivi est posée après la réponse du candidat pour approfondir un point précis et vérifier la profondeur de sa compétence. Elle révèle si le candidat maîtrise vraiment le sujet ou s'il reste en surface.
Une évaluation technique est un entretien conçu pour mesurer le savoir-faire d'un candidat sur une compétence spécifique, par opposition à un entretien de motivation qui évalue le savoir-être.
Pour préparer un guide d'entretien structuré en ressources humaines, enchaîne 4 étapes avec Claude en 30 minutes. Étape 1 : transforme la fiche de poste en 4 à 6 compétences prioritaires avec coefficients et en structure d'entretien en 4 parties. Étape 2 : génère les questions techniques via le prompt dédié "Banque de questions d'entretien technique" de Shift IA, puis sélectionne 3 à 4 questions par compétence en adaptant les niveaux de réponse à ton contexte. Étape 3 : génère des questions comportementales avec la méthode STAR pour chaque compétence douce. Étape 4 : assemble le tout dans un Google Docs (guide d'entretien) et un Google Sheets (grille de notation pondérée). Le jury dispose du même support, note sur les mêmes critères et peut comparer les candidats objectivement.
Copie ces prompts directement dans ton outil IA pour reproduire chaque étape.
La bibliothèque complète de prompts pour ton métier, filtrables par tâche et niveau.
Voir les prompts → Hub métier Hub Ressources humainesTous les tutos, prompts, outils et ressources pour ton profil professionnel.
Accéder au hub →